做律師好還是做公檢法好，這個問題其實沒有一個比較正確的答案，任何行業都有任何行業的優缺點，法學生畢業出來會面臨很多選擇，關鍵點在于：你想成為什么樣的人？凡是選擇必有代價，沒有哪個更好，關鍵看將來是不是你要的。

　　一、這是一個無法回答的問題

　　這當真是一個無法回答的問題。各行各業都有自己的苦，還記得15年高考選擇專業時網上掀起的“學長建議”嗎？學長們在微信、微博等新媒體上告訴后來人，不要選擇某某專業，我當時還仔細的數了一數，當紅或者常見專業無一幸免。

　　判斷一個人是否適合某種職業是一件非常復雜的事情，為此，還誕生了一個叫人力資源管理的專業（搞笑的是這個專業也在“學長建議”中）。想要根據短短的幾句留言就判斷一個人是適合做法官、檢察官，還是成為一名律師，這實在太為難人了。而且，就這么簡單回答一定是一種不負責的行為，人家說一見楊過誤終身，咱們這面都沒見過，你就因為我誤了終身，這個責任我可擔不起。

　　這里，我也只能簡單粗暴的談一談法學專業畢業生在職業選擇上的一些共性問題，觀點也只是個人觀點，分析也只是宏觀分析，超出一般情況的個案肯定會大量存在，說的也肯定會有不對的地方。

　　二、法律職業選擇上的三個考慮

　　職業選擇要考慮的問題非常多，比如個人的性格、男女性別等等都對職業選擇起著重要的影響，這方面很多職業發展的書中都講過，就不展開了。這里，僅對法律職業選擇的三個重要方面進行分析。

　　第一是地域。我之前寫過一篇紀委選調方面的文章，之后有朋友跟我探討，他的觀點是現在法檢兩院要司法改革，工資會增加，所以認為紀委沒有吸引力。這位朋友的觀點有一定道理，但他沒有考慮一個重要的因素，就是地域。

　　就拿我所在的云南來說，省紀委在昆明，而有的地方的法檢兩院則在較為邊遠的地區。怎么說呢？總之就是在三線、四線城市，或者好一點的縣城里長大的孩子如果去到這些地方工作的話，大部分人都會不習慣，都會想著調出來或者辭職。我之前和一位這些地區來的領導聊天，他說他們最不喜歡外地人來報考他們地區的公務員，原因是“沒有一個待滿五年的”，到底是不是真的沒一個待滿五年，我沒辦法考證，但這些“外地人”想要走，我也是理解的。這些地區與省會城市相比，司法改革加的那幾個錢遠沒有大城市在生活條件、個人發展、子女教育等方面更有吸引力。

　　所以大家在進行職業選擇時，不能單看某個職業本身，還要看所在的地域，比如說小縣城的法官、檢察官可能在社會地位上要比當地的大部分律師高一些，而大城市的大部分律師則要比小縣城的法官、檢察官活得滋潤太多。所以我建議，這三個職業中，如果不是你對其中某一種職業有著宗教般的感情，我建議你把地域放在第一位。

　　第二是家庭背景。這個也是不得不考慮的。家庭背景對于一個人的職業選擇是非常重要的，這不單單是“中國特色”，就算你在美國，你看如果小布什他爸不是老布什，就他的個人能力能當上美國總統嗎？只不過在我們國家這方面要更突出一些。比如說，你家里的大部分人都是商人，你如果從事律師這個職業可能會比從事公務員要好一些，因為商人的朋友大部分也是商人，而商人則是律師的主要客戶群之一。

　　第三是自己。很多人在考慮職業選擇問題時總是把這個因素考慮得過多或者過少。這表現在：一種是過于自信。比如我的一個朋友（網友），大學畢業后目標一直都定位在國際精英所上（注意不是大所），但他自己學校不行（二本），學歷也不行（本科），經歷也不行（沒留過洋），結果投了幾十份簡歷，花了小半年時間也沒撈到一次面試機會。后來他想通了，去了一家中型律所，現在混得也不錯。另一種是妄自菲薄，如有的畢業生在考公務員時，一看報名的人多，或者一聽說什么名校的都來了，就怕了。其實沒什么好害怕的，名校的可能就在這一次考試中還不如你呢！或者人家可能是機會多，不把雞蛋放在一個籃子里，而你則是破釜沉舟，奮力一搏，你成功的機率不會比他小。告訴大家一個小秘密，根據我的不完全統計，報考各類考試的人當中，最少有一半人是從來沒有復習過的；復習的人當中，又有一半是沒有認真復習的。所以，某崗位招1個人，如果有100個人報考，你真正的對手只有25個。

　　上面三方面是宏觀分析，下面就具體談談大家關心的法檢律哪家強的問題。

　　三、對法院、檢察院的分析

　　法院和檢察院兩家各有所長，在法律工作方面，法院要全面一些，而檢察院大部分是在從事刑法方面的工作。兩家都有苦的部門，也都有好在的地方。待遇方面，我了解的情況是法院略好一點點吧。總之，在大的方面兩家情況都差不多，所以下面就合并進行分析。

　　（一）法院、檢察院的優勢

　　1.大部分人想要的穩定。吃公家飯只要不犯大錯誤，基本上飯碗還是比較鐵的。

　　2.社會地位略高，身在法檢的朋友不要過早開罵，我是問了好幾個法檢出去了的朋友，聽了別人的真話后才在這里講的。我們在法檢的時候罵法檢，但真正出去了的人才深有體會：法官、檢察官還是有一定社會地位的。

　　3.如果在業務部門，可以大量的（也是無奈的）接觸各類案件，對于法律技能的提高是要比一般律師快很多的，因為律師要去找案子做，而法官、檢察官在這方面可是“吳莫愁”。

　　（二）法院、檢察院的劣勢

　　1.錢少。這個就不多說了，很多、很多人寫過很多、很多這方面的文章了。

　　2.苦。這個也不多說了，理由同上。

　　3.發展自己說了不算。公務員體系，不是完全講個人能力的，很多時候得熬資歷！這里特別提示新人：實事求是地講，司法改革的紅利已經被先來的人大半占去了，新人要想很快入額已經是一件基本不可能的事，如果你所在的單位老同志多一些，你還可能快一點。如果少一些，都是比你大個五歲、十歲的，呵呵，自己算一算吧。

　　四、對律所的分析

　　（一）律所的優勢

　　1.收入相對較高。律師的收入在很多國家都是比法官、檢察官高的，這也不是我們國家特有的，只不過我們國家高得要離譜一些。所以某千萬級的律師來做法官才會成為法律圈的大新聞。

　　2.個人能力更為重要。律師這個職業更強調個人能力，如果你有本事，可以在兩三年內就超越很多老律師，這個職業給了年輕人更大的發展空間。

　　3.職業選擇自由。在體系內，要想在某個具體的法院、檢察院工作自己是很難做主的，對于年輕人來說，大部分機會就是選調。不要說是選單位，就是選部門，也得想想辦法。而律師則不同，只要能力夠，基本上來說是非常自由的，一個市一般只有一個中院，但一定會有5家以上不錯的律所。不想在一個城市干了，想換個城市生活也只是一個個人選擇的問題。

　　（二）律所的劣勢

　　1.前三年不易。不要看著大律師收入多，一般情況下，前五年，特別是前三年是很不容易的，這個不是工作苦不苦的問題，很多時候是根本就沒機會讓你苦，新人在技能、人脈、年齡等方面都是劣勢，要想從事這個職業，得做好前三年大不易的心理準備。

　　2.受氣。法檢系統是國家機關，有制服、有警車、有強大的國家機器做后盾，而律師，大部分是以一人之力在對抗。律師在工作中不爽的時候也很多，特別是在訴訟案件當中。有一次我和一個老朋友聊天，我羨慕他收入高，他說，我們做律師太受氣，不多收點錢心里是會失調的。哈哈，有一定道理。

　　3.危機感更強。律師的危機感一般都比法官、檢察官強，因為他們今天不知道明天的客戶在哪里，就算是老律師，在面對不斷發展的社會及知識的更新，大部分人都還是會有本領恐慌的。這也可以解釋為什么很多律師都自己花大價錢去學習各種法律新技能，而法官、檢察官則少有人主動這么去做。不過，我個人倒是認為危機感是個好東西，看個人想法了。

　　五、到底你該選哪一家

　　看了上面的分析，相信大家對這三種職業已經有了一些宏觀的了解。但具體到個人，這三種職業到底哪種更適合自己呢？從手機屏幕上得來終覺淺，一種真實的職業和想像中、文字中的始終是兩回事。

　　我對很多人盲目地選擇職業很不理解。你去優衣庫買件衣服都得跑到試衣間去試試合不合適，但為什么在對自己人生很重要的職業選擇上卻如此草率呢？

　　解決法律職業選擇困惑最好的辦法就是去實習！就是去那些你想要去或者考慮要去的地方看一看，聽一聽。不要坐在家里朝思暮想，適不適合去試試不就知道了嗎？之后再判斷就準確多了，也就不再需要別人給你什么建議了。

　　（一）去實習的兩大好處

　　1.去看看這種職業的真實情況是個什么樣。特別是看看每種職業的不易，不要想到律師就是《何以笙簫默》，聽到檢察官就是韓劇，真實的法律工作有時很酷，有時也不那么好玩。我之前寫過一篇《我為什么要建議檢察院的新人去業務部門》，里面提到自己加班三天三夜，三天一共只睡了12個小時。這本來是一段用于說明檢察官工作辛苦的文字，但到了一位在后臺回復的大學生那里卻變成了：“哇！反貪檢察官好酷啊！”唉，聽上去是很酷！局氣！男人！但三天只睡12個小時，你得自己去試試才知道是個怎樣的酸爽。

　　2.看看每種職業從業者的生活方式。不可否認，我們每個人的生活方式都在很大程度上受到職業的影響，特別是收入，接觸的群體，工作時間等等。可以說，選擇一種職業也是選擇了一種生活方式。所以很多辭職的人說，他想“換一種生活方式”。注意了，為什么不是換一種“工作方式”，而是換一種“生活方式”，就是這個原因。不管是法官、檢察官還是律師，在生活方式上都是有很大不同的，法官和檢察官可能大同小異，但與律師則大不相同，什么生活方式適合你，恐怕還是去試一試才知道。

　　（二）具體說到實習，我提幾點建議

　　具體說到實習，我這里有幾條建議，這些建議能幫助你在最短的時間內對這三種不同的法律職業有所了解，幫助你自己做出正確的選擇。

　　1.實習！實習！實習！這里的三遍不單單是“重要的事情說三遍”，還是說你最少得去三個地方實習。法院去一次，檢察院去一次，律所去一次。這樣才能全面的了解這三種職業，才能對將來的職業選擇做出全面的判斷。

　　2.去法院、檢察院實習一般是去找政治部門，由他們來安排，如果自己有老師、熟人可以介紹就更方便了。去實習不像是去工作，你可以選擇的余地要大一些，可以主動提出你想到哪個部門去實習，膽子太一些，不行就換一家試試，反正你又沒拿工錢。律所則簡單一些，但各家規定不一樣，自己去問問就知道了。

　　3.去了多和前輩們聊聊天，多了解你夢想職業的從業者們工作時都干些什么，工作之余又在干什么？這個職業要些什么技能？如何報考或者求職，這些信息書上是找不到的。

　　4.如果可能，每個地方最好去兩個月。這是我個人的一點體會，我自己換過工作崗位，也換過工作單位。一般而言，到一個新地方工作，第1個月只能把基本的單位構架，部門工作內容等方面熟悉一下，只有到第2個月才談得上具體工作，所以，兩個月對于大家了解一個職業來說已經是最短的時間了。實在不行最少也不能少于1個月。建議從大二開始，每個暑假都換著去不同的地方實習一下。

　　5.不管是法院還是檢察院，我都建議你去基層院實習。因為中國的法檢兩院80%都是基層院，現在司法改革的內容之一就是上級院的法官、檢察官只能從下級院遴選，所以，一般情況下，你也只可能從基層干起。

　　6.檢察院我建議去公訴，因為公訴是檢察院最基礎的部門之一，公訴最能全面的了解檢察官這個職業需要的技能，而且還能接觸到公安、法官、律師等多種法律職業的從業者。

　　7.法院我建議去民庭，一來是因為民事案子比刑事案子多；二來是因為檢察院你已經去過了，去法院就沒必要再去刑庭了。

　　8.律師我建議去兩個所，一個大一點的，有名一點的，另一個就去小所，這樣你才能了解到這個行業的差別是有多大。

　　9.如果這三種職業你都不喜歡，怎么辦？好吧，學法學不一定要搞法律工作，這個你懂嗎？